半田市議会 2023-03-27 03月27日－06号
とに対し、計画外の箇所であっても、足場が悪いなど草刈りが困難な箇所や民家に隣接した水路のり面などについては防草対策の実施を検討します。とのこと。 ７款 ５項 １目 公共交通対策事業中、公共交通運行委託料について、横川地区では、地区路線Ｂに該当する公共交通の導入を検討する中で、おでかけタクシーも選択肢の１つとし、予算計上しているとのことだが、予算算定根拠はどのようか。
とに対し、計画外の箇所であっても、足場が悪いなど草刈りが困難な箇所や民家に隣接した水路のり面などについては防草対策の実施を検討します。とのこと。 ７款 ５項 １目 公共交通対策事業中、公共交通運行委託料について、横川地区では、地区路線Ｂに該当する公共交通の導入を検討する中で、おでかけタクシーも選択肢の１つとし、予算計上しているとのことだが、予算算定根拠はどのようか。
トラブルが多く、不安定であり、柔軟に止めたり動かしたりすることはできず、出力調整も難しく、計画外に停止すれば広範囲に大きな影響をもたらす原発は電力需給逼迫の解決には役には立ちません。原発を維持し推進することは、むしろ対策を阻害します。脱原発こそ進めるべきですが、御所見を伺います。 岸田政権は、原発最大限活用方針を閣議決定。依存度低減から大転換、運転六十年超可能に、建て替えも推進。
県は、事業者から間違って計画外の森林約1,235平方メートルを伐採してしまったと報告を受けたとしています。 県は今回の違反行為にどう対応してきたのか。事業者は間違って伐採したと言いますが、山林といえども1,235平方メートルもの伐採はとても考えられません。林業振興・環境部長に、経過を含めて見解をお聞きいたします。
次に、猫265頭の引取り理由でございますが、109頭は飼養者の施設入所や死亡に伴うもの、計画外の繁殖により飼養の継続が困難となったもので、飼養者の生活を考慮し、やむを得ないと判断したものでございます。また、70頭は遺棄等により警察経由で収容したもの、86頭は負傷等により放置できないと判断して保護したものでございます。
また、幹や根株を使用する場合も、森林経営計画内や保安林内等の幹や根株等を使用する場合は一キロワットアワー当たり四十円ですが、同じ幹や根株を使用しても、森林経営計画外の場合であれば二十四円と大きく差が生じてしまいます。
これらの財源不足を、公債償還基金の計画外の取崩し等により賄わざるを得なくなっており、これは、将来世代への負担の先送りとなる禁じ手というべきものです。このままでは公債償還基金が枯渇し、急激かつ大幅に市民サービスが低下するため、更なる行財政改革が必須の状況です。 と書かれており、ほかの市のこととはいえ、決して他人事ではありません。
計画外の支出に対応できるよう、財政調整基金の積立ての強化をとの質疑がありました。執行部より、これから大規模な財政支出があることは想定している。財政調整基金とともに公共施設整備基金もあり、順次積立てをしている。使い道のない財源があれば、１円でも積立基金を全体として財源を持っておきたいとの答弁がありました。 続いて、歳出に対する質疑に入りました。
正職員確保を年次的に、計画的に行ってきているつもりですが、計画外の早期退職者などもあり、結果的に正規職員の増員に至っていないという現状が続いています。
◎谷口眞治（３番） それで、再編計画、外枠の部分ですが、先ほどのご説明では、懇談会をして、その中でお一人も反対の意見がなかったというようなことで、したがって、これは認められたものだというふうなご所見だったと思うのですが、２年前の住民アンケート調査では、維持が52％、学校再編は18％だったんです、全体で。
タイムスケジュールはどうか ②パブリックコメント実施は予定されているか ③市民公募の協議会等は予定されているか ④その結果はどのように跡地利用に反映させるのか ２．小中学校のＧＩＧＡスクール構想とＩＣＴ教育について (1) 計画に対する進捗について ①小中学校それぞれの計画に対する進捗はどうか ②計画通りでない場合、今後どのように進めていくのか ③計画外
けれども、今回明らかになったのは、ここで言う事業計画と異なる排水系統の存在、地区外の流入の存在、すなわち事業計画外のところから大量の水が入ってきていると、このことが書かれているんです。これは何を指していますか。ここを捉まえないと、これ解決できないんです。 ○三宅浩二 議長 金岡上下水道局長。
結果、計画外の修繕費が発生していると見受けられるが、説明されたい。 ３、保健センターや農業者トレーニングセンターは、既に築42年を経過している。現在、保健センターはトイレをはじめ使い勝手の悪さが指摘されています。農業者トレーニングセンターにおいては、社会福祉協議会事務所が入り、年々、業務の多様化により、手狭で使い勝手の悪さに指摘があります。
しかし、現実は、経営計画外の森林や天然林も二酸化炭素を吸収しており、地球温暖化防止に貢献をしています。こうした視点から、計画外を含む全ての森林クレジットの対象森林とする制度とすれば、温室効果ガス削減目標の達成に貢献するとともに、本県の森林に新たな経済的対価が生まれます。
公共下水、治水対策を長くしましたけれども、その後、道と河川が一体となった一般土木、それと都市計画、外環状鉄道なんかも携わって、新大阪開業も一つしたのかなと。当時、越智委員さんも、一緒にちょっと新大阪まで行っていただいたりとか、そんな思い出もございます。
本市の市道の距離からするとかなり少ないのかなと思うんですけれども、このＦＷＤ調査というのは、計画に基づいて優先順位を決めて必要なところにやっていくというのは、過去、議会の場でも伺っているところなんですけれども、ただ、これは、調査をすることで掘削しないでも道路の中の状況が分かるということで、計画に基づいてとはいえ、予期せぬ陥没とか、そういった計画外のことも起こるわけで、可能であれば、もう少し距離を延ばして
リニューアルにつきまして、改修計画外の修繕等に関する費用は指定管理者の負担とも記載をしており、リニューアルの費用を市で負担する考えはございません。このことは、昨年６月定例会の一般質問でも答弁をさせていただきました。 納付金につきましては、現在、コロナウイルス感染症の影響から全額を免除しておりますが、募集要項の中では、年額2,800万円を上限に負担をしていただく旨を記載してございます。
なかなか市としては、計画内は当然にしても、計画外までは目が行き届かないのだというような向きのお話かもしれませんけれども、それはちょっと安易な考えかなと。やはり当然ながらグローバル的に、監視はいかなくても、その動向を調査するくらいのお言葉があってしかるべきかなと思いましたけれども、それはまた別の機会にご質問させていただきます。
そうしますと、その計画外に書かれていることというのは基本的に議決を経てということで、非常に反対しにくい状況も生まれるのではないかといったときに、この公募による２名を増加するということで、２名が執行者の仮に意を酌んだような方ということになったらどうなのかということも、もう少し慎重に考えて、安易にこの場で賛成とすることはできませんでした。
菰野町の下水道の中で、全体計画外の区域はどの地区がありますか。 また、全体計画に入っているが、事業計画に入っていない区域はどの地区がありますか。お伺いします。 今後の人口減少となり、汚水処理量が減少していくことが想定されますが、それを踏まえた経営計画はいつ示すのか、お伺いいたします。 これで、１回目の質問を終わります。御答弁をよろしくお願いします。